设计出勾人上瘾算法的互联网平台，现在得为往昔的成功支付巨额赔偿 。
　　在一项史无前例的判决中 ，美国洛杉矶联邦法院的陪审团周三裁定，社交媒体巨头Meta和谷歌旗下全球最大视频平台YouTube应为一名从小沉迷社交媒体而导致抑郁和焦虑的女性承担责任
，并赔偿300万美元。其中，Meta应赔偿210万美元 ，谷歌则需要至少支付90万美元
。
　　具体来说
，原告是目前20岁的凯莉（Kaley G.M.），她从6岁开始就在YouTube上观看视频 ，并在9岁时开始使用图片分享应用Instagram。她将自身遭遇的多种伤害归因于这些平台
，包括焦虑 、抑郁以及身体畸形认知（体象障碍）等问题 。
　　作为同类首例进入判决程序的案件，由12人组成的陪审团以10比2的投票认定 ，Meta和谷歌在其平台的设计与运营上存在过失
，且本应警示其产品可能对未成年人有危险
。与刑事案件不同，部分民事诉讼并不要求陪审团达成一致裁决。
　　陪审团还裁定 ，两家公司应承担惩罚性赔偿
，具体金额有待法庭进一步审理 。这有可能使得最终的赔偿金额远高于目前的数字
。
　　Snapchat和TikTok也曾是本案的被告，但两家公司在审判开始前均与凯莉达成保密和解。
　　这起诉讼也是被选中的“风向标 ”案件 ，与大约2000起由当事人、他们的家长或学区提起的待审诉讼相关联 。这些诉讼指控社交媒体巨头应被视为有缺陷产品的制造者，因为他们让年轻人沉迷于社交媒体推送
。
　　另外两起“风向标案”预计也将于今年在加州法院开庭审理。若互联网平台持续败诉
，可能会使得他们陷入烟草
、阿片类药物行业那样的“诉讼深渊
”，引发经济和声誉的沉重打击 ，并彻底改变这些平台的运营方式 。
　　过去几十年里
，美国科技公司一直以1996年《通信规范法》的230条款（互联网平台不对用户发布的内容承担责任）大幅抬高诉讼门槛
。
　　但在本案中，凯莉的律师们采取了不同的策略 ，绕过了230条款的设定的高门槛。律师们认为
，问题不在于用户发布的内容，而在于社交媒体平台本身的架构 。
　　他们主张 ，诸如无限滚动、持续推送通知 、自动播放以及美颜滤镜等功能
，使得像Instagram和YouTube这样的应用变成了类似“数字赌场”的存在，对年轻人而言具有难以抗拒的吸引力 ，让他们很难放下手机。
　　凯莉的律师Mark Lanier表示：“怎样才能让一个孩子永远放不下手机？这就叫做对‘成瘾机制’的工程化设计
。 ”
　　对于该判决
，Meta在一份声明中表示“尊重但不同意
”该判决，正在评估法律选项。
　　谷歌发言人Jose Castaeda公开回应称 ，本案误解了YouTube，YouTube是一个负责任构建的流媒体平台
，而不是社交媒体网站，公司不认同这一判决并计划上诉 。

（文章来源：财联社）